L’usage par les juges allemands de la connaissance scientifique sur la dangerosité des pesticides et des ondes électromagnétiques

Résumé Fr En De

Cet article propose une analyse de l’usage par les juges allemands de la connaissance scientifique sur la dangerosité des pesticides et des ondes électromagnétiques. Il va de soi que les juridictions doivent dans tous les cas recourir au savoir scientifique, mais la question est celle de savoir comment établir ce savoir dans le procès. En ce qui concerne les contentieux administratifs, les juges ont tendance à suivre les résultats et évaluations de l’autorité administrative compétente. Au cas où il existe des valeurs limites officielles établies par les autorités administratives spécialisées en la matière, les juridictions, en matière civile ainsi qu’administrative, vont pourtant appliquer ces valeurs. Les expertises judiciaires, par contre, ne sont généralement utilisées que pour confirmer le résultat trouvé par l’autorité administrative compétente ou par l’application des valeurs limites des autorités administratives spécialisées. Si une expertise judiciaire n’est pas en conformité avec ces données, le juge va en général argumenter que l’expertise judiciaire n’est pas convaincante.

This article offers an analysis of how German courts deal with scientific knowledge concerning the risks of pesticides and of electromagnetic waves. Of course, the courts need to establish scientific knowledge in all relevant cases dealing with risk evaluation, the question is, however, how this knowledge can be established in the proceedings. Concerning administrative court proceedings, the courts have a tendency to follow the results and evaluations of the competent authority. In case there exist official threshold value established by specialized authorities, the courts will generally apply these values, in administrative as well as ordinary proceedings. Opinions of judicial experts, however, are generally used only to confirm the result of the competent authority or the result found by application of the threshold values established by specialized authorities. If the opinion of a judicial expert is not in conformity with these findings, the court will usually argue that the opinion is not convincing.

Dieser Artikel enthält eine Analyse des Umgangs der deutschen Gerichte mit wissenschaftlichen Erkenntnissen über die Gefährlichkeit von Pestiziden und elektromagnetischen Wellen. Es versteht sich von selbst, dass die Gerichte stets auf wissenschaftliche Erkenntnisse zurückgreifen müssen. Die Frage ist aber, wie diese Erkenntnisse im Prozess festgestellt werden können. In verwaltungsrechtlichen Streitigkeiten tendieren die Gerichte dazu, den Ergebnissen und Wertungen der zuständigen Behörde zu folgen. In den Fällen, in denen offizielle Grenzwerte spezialisierter Behörden existieren, ziehen die Gerichte im allgemeinen diese Grenzwerte heran, und zwar sowohl in verwaltungs- als auch in zivilrechtlichen Streitigkeiten. Gerichtliche Sachverständigengutachten werden hingegen nur herangezogen, um das Ergebnis der zuständigen Behörde oder das aus der Anwendung der von spezialisierten Behörden festgestellten Grenzwerte gewonnene Ergebnisse zu stützen. Falls ein Sachverständigengutachten hiervon abweicht, wird das Gericht in der Regel argumentieren, dass das Gutachten nicht überzeugend ist.