La mise en lumière du conflit humain-goéland et sa gestion en France

Résumé Fr En

En France, l’augmentation de l’effectif des goélands argentés et leucophées au XXe siècle sur le littoral atlantique et le littoral méditerranéen (Larus argentatus ; Larus michahellis) s’accompagne de leur expansion hors de leur site d’origine et d’une nidification dans les milieux urbains. Elle entraîne des conflits entre l’être humain et l’oiseau, d’abord avec les gestionnaires des espaces naturels et les conchyliculteurs puis avec les citadins qui se plaignent des nids sur leurs toits. Dans les années 1990, les municipalités mettent en place des dispositifs de gestion afin de contrôler le nombre de goélands en ville. L’article s’intéresse à la manière dont s’est construit ce « problème goéland » en France. Il étudie comment le goéland protégé par la loi et apprécié des habitants est devenu un oiseau contrôlé et régulé, considéré gênant et envahissant par les scientifiques et les citadins. Il s’agit de comprendre l’évolution des représentations du goéland et d’analyser comment les scientifiques, les gestionnaires et les municipalités se sont saisis de cette dynamique de populations de l’oiseau et de ces conflits entre humains et animaux. L’article permet de souligner l’importance de développer des recherches sur les communautés hybrides, constituées d’humains et de non-humains, afin que puissent coexister durablement sur un même territoire les Hommes et les goélands (Gramaglia, 2010).

In France, the population increase of European Herring Gull and Yellow-legged gull (Larus argentatus ; Larus michahellis) in the 20th century on the Atlantic and Mediterranean coast was accompanied by their expansion outside their original site and nesting in the urban areas. This novel situation dated back to the eighties in France leads to conflicts between humans and birds, first with managers of natural areas and shellfish farmers, then with city dwellers who complain about the nests on their roofs. In the 1990s, municipalities set up management systems to control the number of gulls in the city. The present article focuses on understanding how this “gull problem” was constructed in France. It studies how seagull protected by law and appreciated by the inhabitants of the coast has passed to a controlled and regulated bird, considered annoying and invasive by scientists and city dwellers. The aim is to understand the evolution of the seagull representations and analyze how scientists, managers and municipalities seized this dynamic of populations of the bird and these conflicts between humans and birds. The article underlines the importance of developing research on these hybrid communities, composed of humans and non-humans so that people and seagulls can coexist durably on the same territory (Gramaglia, 2010).