L’importance de la forêt résiduelle pour conserver les communautés fauniques dans des paysages boréaux perturbés par la coupe forestière.

Résumé Fr En

L’analyse des effets à court terme de la coupe à blanc sur la faune en forêt boréale a démontré que mis à part les petits rongeurs, la plupart des espèces fauniques forestières étudiées désertent les parterres de coupe. Compte tenu de l’importance de la forêt résiduelle pour la faune, le potentiel faunique de celle-ci a été évalué en utilisant différents patrons de dispersion et de taille de structures forestières résiduelles (SFR). Les séparateurs de 60 à 100 m de largeur se sont avérés peu adéquats pour certaines espèces, tandis que des blocs de 18 à 50 ha étaient plus appropriés. Les blocs résiduels issus de la coupe en mosaïque (85-100 ha) et de l’approche en méga-blocs (250-300 ha) se sont toutefois avérés encore mieux adaptés au maintien des communautés fauniques de mammifères et d’oiseaux forestiers, soutenant des densités équivalentes à la forêt mature non perturbée. En utilisant de telles superficies de forêt résiduelle (85-300 ha), nos résultats ont démontré que la composition et la structure du peuplement, de même que la configuration du paysage, priment sur la superficie même des SFR.

The analysis of short-term effects of clear-cutting on wildlife in the boreal forest has shown that areas that have recently been logged are avoided by most of the studied species, with the exception of some small rodents. Most animals moved to the undisturbed neighbouring forest stands. Considering the importance of residual forest for wildlife, the suitability of residual forest has been evaluated using different types of residual forest structures (RFS) varying in size and configuration. Forest strips 60 to 100-m wide were poorly suitable for some studied species, while residual blocks of 18 to 50 ha were more appropriate. Residual forest structures resulting from mosaic (85-100 ha) and mega-blocks (250-300 ha) strategies appeared more adapted to mammal and bird communities conservation, supporting population levels similar to undisturbed mature stands. With such large size of residual forest (85-300 ha), our results showed that structure and composition of residual forest stands, along with landscape configuration, were more important for wildlife than the size of RFS.