Les gens de Saint-Demet. Des anthropologues derrière la caméra : Une ethnographie de sauvegarde ? (3/6)
Fiche du document
13 mars 2025
- doi: 10.58079/13gvd
- urn:handle:20.500.13089/13gvd
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/3039-9092
info:eu-repo/semantics/openAccess
Sujets proches
Commonwealth, The Administration Ethnography Races of man Social anthropology Cultural anthropology Derriere Gluteal region Rump (Anatomy) Producción (Teoría económica) Región glútea Industria agropecuaria Sector agrícola Sector primario Rite Ethnographie Paysan Mécanisation Anthropologie culturelle Anthropologie sociale Ethnographie Postérieur Région fessière Région glutéale Clunes Fesses Cul Derrière Fessier Nates Commercialisation des produits Diffusion des produits Distribution des produits Production (théorie économique) Coût (économie politique) Coûts État, Théorie de l' Théorie de l'État Autorités publiques Autorité publique Puissance publique Pouvoirs publics Agro-alimentaire, Système Culture (agriculture) Révolution rurale Milieux ruraux Conditions sociales en milieu rural Conditions de vie en milieu rural Société rurale Sociétés rurales Ruraux Ruralité Campagnards Histoire rurale Milieu rural monde univers ethnographie palethnologie paysanCiter ce document
« Les gens de Saint-Demet. Des anthropologues derrière la caméra : Une ethnographie de sauvegarde ? (3/6) », Memoris, ID : 10.58079/13gvd
Métriques
Partage / Export
Résumé
En 1959, un rapport de Jacques Rueff et de Louis Armand dresse un portrait assez désastreux de l’état de l’agriculture française, avec des structures parcellaires jugées archaïques, des coûts de production trop élevés, un retard dans la mécanisation, des pratiques culturales trop peu spécialisées, une commercialisation surannée. Le milieu paysan est considéré alors trop englué dans le passé, comme le sont plus largement les sociétés rurales elles-mêmes. Pourtant, en quelques années, ce monde...
