La première ville n'existe pas. Les premières villes ne sont pas toutes sumériennes... (2ème partie)

Fiche du document

Date

26 juin 2015

Types de document
Périmètre
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2265-1470

Organisation

OpenEdition

Licence

info:eu-repo/semantics/openAccess



Citer ce document

Corinne Castel, « La première ville n'existe pas. Les premières villes ne sont pas toutes sumériennes... (2ème partie) », ArchéOrient, le blog, ID : 10.58079/bctx


Métriques


Partage / Export

Résumé 0

En Sumer… C’est au Proche-Orient que l’urbanisation fut la plus précoce. On la situe généralement à la fin du IVe millénaire, même si elle plonge ses racines profondément dans le Chalcolithique, période d’une complexification croissante de la société (Guilaine 2007). Les manuels scolaires encore en usage dans nos collèges et les ouvrages un peu anciens rédigés par des chercheurs l’attribuent unanimement à Sumer, en Basse Mésopotamie, à cause de la découverte du site d’Uruk (voir billet précé...

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en