Question 4 : entre new historicism et post structuralisme : penser le présent de la littérature entre deux cultures littéraires
Fiche du document
23 juin 2021
- doi: 10.58079/os3o
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2551-7732
info:eu-repo/semantics/openAccess
Sujets proches
Post-structuralism Thinking Thoughts Mind Structure (Philosophy) World literature Western literature (Western countries) Belles-lettres Frenchmen (French people) Group discussion Conviction Doubt Customs Post-estructuralismo Nouvel historicisme Néohistoricisme Néo-historicisme Philosophie post-structuraliste Poststructuralisme Techniques culturales Culture (agriculture) Grandes cultures Literaturnost Lecture en langue maternelle Lecture en langue seconde Doute méthodique Oeuvres littéraires Littérature universelle Belles-lettres Palabres Délibération Art de la discussion Philosophie structurale Structuralisme (philosophie) Philosophie structuraliste Pensée (psychologie) Pensée (philosophie) Usages Traditions Coutumes Vie sociale Vie quotidienne Us et coutumes français langue d'oïlCiter ce document
abigail lang, « Question 4 : entre new historicism et post structuralisme : penser le présent de la littérature entre deux cultures littéraires », Frontières du littéraire, ID : 10.58079/os3o
Métriques
Partage / Export
Résumé
Q. On le voit dans la discussion qui se noue ici, le présent du texte pris dans sa relation oblique au présent n’est plus le présent du texte tel qu’hypostasié par le New Criticism ou le post-structuralisme français. Cette lecture d’un présent immanent à la littérarité a-t-elle pu constituer et constitue-t-elle encore le telos de notre pensée de la littérature ? Thomas Constantinesco : Sans doute cette question se pose-t-elle différemment selon les traditions nationales et les époques, mai...