Publication : Abram de Swaan, "Diviser pour tuer. Les régimes génocidaires et leurs hommes de main", Paris, Seuil, 2016
Fiche du document
16 février 2016
- doi: 10.58079/pecj
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2496-4425
info:eu-repo/semantics/openAccess
Sujets proches
Culture (Civilization) Human males Self-government Modernity Modern civilization Guards, Body States, Newly democratic Democracies, New Newly democratic states Nations, Newly democratic New democratic states Countries, Newly democratic Emerging democracies Democratic states, New Escoltas privados Guardaespaldas Singularité Sentiment d'étrangeté Inquiétante étrangeté Bizarrerie Étrangeté, Sentiment d' Étrange Civilisations Civilisation universelle Héritage culturel Carnages Tueries Politique éditoriale Processus éditorial Maisons d'édition Publication Diffusion (édition) Activité éditoriale Mise en forme (édition) Démocratie représentative Nouvelles démocraties Self-government Gouvernement démocratique Régime démocratique Moderne Modernisme (philosophie) Antimodernisme Antimodernité Modernité (philosophie) Kulturkritik Singularité Crise d'originalité Hommes de main Protection rapprochée honestum LutèceCiter ce document
Postdoc Axe 5, « Publication : Abram de Swaan, "Diviser pour tuer. Les régimes génocidaires et leurs hommes de main", Paris, Seuil, 2016 », L' Europe des guerres et des traces de guerre, ID : 10.58079/pecj
Métriques
Partage / Export
Résumé
Les études portant sur les génocides sont restées enfermées dans un système d’oppositions étroit : les massacres de masse sont-ils le point culminant de la « modernité » ou même de la « démocratie », ou au contraire la manifestation d’un « effondrement de la civilisation » et d’un « retour à la barbarie » ? Ceux qui les ont perpétrés sont-ils des hommes « ordinaires » ou bien des « psychopathes » ? Et la Shoah représente-t-elle une singularité historique ou peut-elle être comparée à d’autres...