Fiche du document
10 janvier 2016
- doi: 10.58079/sne3
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/reference/issn/2494-775X
info:eu-repo/semantics/openAccess
Sujets proches
Gni language I language Nyi language (Yi) Lolo language Nosu language Evolutionary linguistics Diachronic linguistics Language and languages--History Dynamic linguistics Self-government Appraisal of books Evaluation of literature Literary criticism Books--Appraisal Criticism--Technique Literature--Evaluation States, Newly democratic Democracies, New Newly democratic states Nations, Newly democratic New democratic states Countries, Newly democratic Emerging democracies Democratic states, New Historical phonology Lingüística diacrónica Travaux de reconstruction Chantiers de reconstruction Démocratie représentative Nouvelles démocraties Self-government Gouvernement démocratique Régime démocratique Langues i Yi (langue) Yi, Langues Langues lolo Lolo (langue d'Asie) I (langue) Phonologie évolutive Phonétique diachronique Phonologie diachronique Phonétique évolutive Phonologie historique Linguistique génétique Linguistique diachronique Linguistique évolutiveCiter ce document
Guillaume Jacques, « La linguistique historique est-elle une démocratie? », Panchronica, ID : 10.58079/sne3
Métriques
Partage / Export
Résumé
Dans un article récent, James A. Matisoff critique sévèrement Nathan W. Hill, entre autre pour l'affirmation suivante, où Nathan suggère qu'il est préférable de baser la reconstruction du proto-lolo-birman sur le birman ancien, avant d'utiliser les langues lolo (dont ont sait qu'elles sont très érodées phonologiquement, et ont une phonologie historique très compliquée et difficile à interpréter). 'Indo-Europeanists do not customarily give full consideration to the evidence of the Nuristani l...