L’implication des nouvelles technologies dans le « sport-télé » : l’apprentissage de l’éthique, l’opprobre pour l’injuste

Résumé Fr En Es

La culture du sport est-elle analogue à la culture du sport-télé ? Le sport inpraesentia (au stade) véhicule-t-il les mêmes valeurs que le sport in abstentia (hors stade) ? Un spectateur a-t-il la même lecture du jeu qu’un téléspectateur ? Doit-on évoquer les « Jeux olympiques » ou les « Jeux cathodiques » ? L’évolution des technologies de retransmission télévisée a eu un impact majeur sur la qualité de la diffusion, de la réalisation, sa plénitude par rapport à la pratique réelle. La perception du jeu, jusqu’alors linéaire, est devenue plurisectorielle. Car si elle concerne désormais l’avant- et l’après-match, elle implique aussi le téléspectateur, en particulier dans la justification des actions litigieuses. L’arbitrage vidéo est d’ailleurs l’une des conséquences de cet apprentissage télévisé. L’éthique du jeu, de son contenu, est ainsi, aujourd’hui, indissociable de la « culture sport-TV ».

Is the culture of sports the same as the culture of television sports ? Do sports in praesentia (at the stadium) have the same value as sports in absentia (outside of the stadium) ? Do a spectator and a television viewer have the same capacity to understand the game ? Should we refer to the “Olympic games” or the “Cathodic games” ? The development of televised retransmission technologies has had a major impact on the quality of diffusion, production and its expansion in relation to the real action. The perception of the game which was formerly perceived as linear, has become multisectorial. Even though it concerns events before and after the match, it also involves the spectator, especially in the resolution of disputable action. Video arbitration is in fact one of the consequences of this television education. The ethics of the game and its content is therefore closely intertwined with the “TV sports culture”.

¿La cultura del deporte es análoga a la cultura del tele-deporte ? ¿El deporte in praesentia (en estadio) maneja los mismos valores que el deporte in abstentia_(fuera de estadio) ? ¿Un espectador tiene la misma lectura del juego que un telespectador ? ¿Debe uno evocar los « Juegos olímpicos » o los « Juegos catódicos » ? La evolución de las tecnologías de retransmisión televisada ha tenido un impacto mayor sobre la calidad de la difusión, de la realización, su plenitud con relación a la práctica real. La percepción del juego, hasta entonces linear, se ha convertido plurisectorial. Porque la percepción concierne en lo sucesivo al antes y al después del partido, también implica al telespectador, en particular en la justificación de las acciones litigiosas. El arbitraje por vídeo es por otra parte una de las consecuencias de este aprendizaje televisado. La ética del juego, de su contenido, es de esta manera por hoy, indisociable de la « cultura TV-deporte ».