Discours et pratiques des partis politiques

Résumé Fr En

Quand il est reconnu que les pratiques des partis politiques ne correspondent pas à leur discours, il y a perte de crédibilité de la part des partis. Les caractéristiques des partis les rendent plus susceptibles que les administrations et les groupes d’être accusés de ne pas agir conformément à leur discours. On peut distinguer cinq fonctions que le discours remplit par rapport à la pratique : les fonctions d’affichage, d’occultation, de légitimation, de contestation et de traitement des contradictions. Pour chacune de ces fonctions des exemples sont donnés d’écarts entre le discours et les pratiques des partis, puis des correctifs sont proposés. Ces correctifs consistent, dans les termes de Max Weber, à tempérer les excès qui sont dus aux convictions, sincères ou calculées, des partis par le sentiment de leur responsabilité face aux publics.

When it is recognized that the actions of the parties are different from their speech, these organizations suffer from a loss of credibility. The parties’ characteristics are such that these political actors are more prone than administrations and groups not to act in conformity with their speech. Five functions of speech in relation with action can be singled out : display, concealment, legitimation, contestation, and treatment of contradictions. Some examples are given in the article showing how the actions of the parties can differ from their speech in each of these functions. Some correctives are suggested, all of them consisting, in Max Weber’s words, in moderating the parties’ convictions—sincere or calculated— through the sense of their responsibility regarding the public.