Technology and Curriculum: Shadows and Machines

Fiche du document

Date

2012

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
McGill Journal of Education ; vol. 47 no. 1 (2012)

Collection

Erudit

Organisation

Consortium Érudit

Licence

All Rights Reserved © Faculty of Education, McGill University, 2012



Citer ce document

David Lewkowich, « Technology and Curriculum: Shadows and Machines », McGill Journal of Education / Revue des sciences de l'éducation de McGill, ID : 10.7202/1011664ar


Métriques


Partage / Export

Résumé En Fr

The influence of technology in today’s classroom is undeniably ubiquitous and scattered, and though the practice of conceptualizing technological application emerges from within an already contested and highly politicized field of human relations, when approached in the context of curriculum, this contestation takes on new significance. In this paper, I construct a claim that, when introduced into the sphere of education, technology brings its own curricular shadows. I argue that while certain technologies seem to place restrictions on a learner’s capacity for expression and experimentation, these restrictions are by no means absolute or immovable, and that to think through technology aesthetically is to posit the presence of alternative possibilities and meanings. The performative potential of technology is here considered as within a dialogue with the curriculum-as-lived-experience, where learning necessarily exclaims its ambiguity as a forever-fluctuating relationality.

De nos jours, l’influence de la technologie au sein des classes est indéniablement perméable et répandue. L’utilisation d’applications technologiques conceptuelles émerge d’un domaine des relations humaines largement politisé et déjà contesté. Cependant, cette contestation, lorsqu’étudiée dans le contexte des programmes, prend un tout nouveau sens. Dans cet article, j’énonce que la technologie, une fois introduite dans la sphère éducationnelle, crée des zones ombres sur le programme. Je soutiens que, même si certaines technologies semblent restreindre la capacité de l’apprenant à s’exprimer et expérimenter, ces restrictions ne sont en aucun cas absolues et inébranlables. En fait, considérer la technologie de manière esthétique équivaut à postuler l’existence de possibilités et sens alternatifs. Le potentiel performant de la technologie est considéré ici comme faisant partie d’un dialogue avec le programme comme expérience vécue, au coeur de laquelle l’apprentissage exprime son ambiguïté comme relation toujours fluctuante.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines