« Les enfants gâtés d’une province parasite. » : Perception du Printemps québécois dans trois quotidiens anglo-canadiens à grand tirage

Résumé Fr En

Notre contribution analyse des articles d’opinion – éditoriaux et chroniques – dans le Toronto Star, le Globe and Mail et le National Post durant les mois de mars à septembre 2012. La perception du Printemps québécois y est, dans l’ensemble, plutôt négative, les revendications des étudiants grévistes restant largement incomprises des éditorialistes et chroniqueurs, qui y voient une défense insensée d’intérêts étroits, un caprice d’enfants déjà choyés du fait de leur situation. Mais commenter les événements qui agitent le Québec au printemps 2012 conduit surtout les commentateurs à juger le « modèle québécois » et à se prononcer sur la différence québécoise dans l’ensemble canadien. Plusieurs chroniqueurs rattachent aussi cette agitation aux désordres que connaissent certains pays européens, notamment la Grèce, pour leur trouver des similitudes. Dans tous les cas, la différence québécoise n’inspire aucune bienveillance : au mieux, elle témoigne de l’inconscience et de l’irrationalité qui imprègnent les politiques publiques dans cette province ; au pire, elle est artificiellement maintenue au détriment de tous les contribuables canadiens. C’est ainsi que les étudiants grévistes apparaissent comme les enfants gâtés d’une province parasite.

Our contribution analyzes opinion pieces, namely editorials and columns, published in the Toronto Star, the Globe and Mail and the National Post between March and September 2012. On the whole, the perception of the Maple Spring is rather negative, with editorialists and columnists interpreting the demands of the striking students as a foolish pursuit of narrow interests and the whim of spoiled kids. Moreover, in the course of discussing this event that shook Quebec in the spring of 2012, commentators also passed judgment on the “Quebec model” and on the particularity of Quebec within the Canadian federation. Several reviewers also compared the Maple Spring with upheavals that have swept certain European countries, such as Greece. In all cases, Quebec’s difference does not draw sympathy. The public policy permeating the province is seen, at best, as irresponsible and whimsical, and at worst as being artificially maintained at the expense of Canadian taxpayers. In that context, the striking students are portrayed as spoiled children of a parasitic province.