À la recherche d’un langage de l’action

Résumé Fr En Es

Dans le champ des Relations internationales, Vincent Pouliot développe une théorie du praticable comme une théorie « matérielle » de la pratique, complémentaire à celle des conséquences, de la convenance, de l’argumentation. La logique du praticable serait paradoxalement la base non théorique de toutes les théories en ri. Comment l’approche de Pouliot, inspirée par les travaux de Bourdieu, se prête-t-elle à ce genre d’exercice ? Deux questions me semblent essentielles pour une analyse sociologique de la pratique en ri d’un point de vue « webero-bourdieusien » : le rôle du politique et de la domination, puis la logique de la pratique.

In the field of international relations, Vincent Pouliot has developed a theory of practicality as a “material” theory of practice that complements the logics of consequence, appropriateness, and arguing. Paradoxically, the logic of practicality may well be the non-theoretical foundation for all IR theory. How does Pouliot’s approach, inspired by Bourdieu, lend itself to this kind of exercise ? In my view, there are two questions crucial to a sociological analysis of international relations practice from a Webero-Bourdieusian perspective : the role of politics, and the domination—and logic—of practice.

En el campo de las relaciones internacionales, Vincent Pouliot desarrolla una teoría de la practicidad como una teoría “material” de la práctica, complementaria a la de las consecuencias, de lo conveniente, de la argumentación. La lógica de la practicidad sería paradoxalmente la base no teórica de todas las teorías en relaciones internacionales. ¿Cómo el enfoque de Pouliot, inspirado por los trabajos de Bourdieu, se presta a este tipo de ejercicio ? Dos interrogantes me parecen esenciales para un análisis sociológico de la práctica en relaciones internacionales desde el punto de vista de Weber y de Bourdieu : el papel de la política y la dominación, luego la lógica de la práctica.