CONTRIBUTION POUR UNE (RE)DÉFINITION DU CONCEPT DE NORMATIVITÉ EN DROIT INTERNATIONAL. QUESTIONNEMENTS AUTOUR D’INSTRUMENTS DE SOFT LAW : LES DÉCISIONS DES CONFÉRENCES DES PARTIES

Résumé Fr En Es

La question d’une normativité relative, et les mises en garde adressées à son égard il y a plus de trente ans ont conservé toutes leur actualité. Le développement de la « branche environnementale » du droit international emprunte souvent la forme de décisions de Conférences des Parties, qui présentent d’importantes similitudes avec les résolutions des organisations internationales ayant notamment fait l’objet des propos de P. Weil. Forme d’une normativité plus « atténuée » encore, il est néanmoins possible de prêter à ces décisions une valeur normative sans pour autant remettre en cause la fonction simplificatrice du juriste, en lui offrant un concept de normativité alternatif conservant son pouvoir discriminant. Si la sanction apparaît centrale dans la conception classique du droit, elle apparaît inadaptée au contexte dans lequel le droit international de l’environnement se développe. Dès lors en lieu et place d’un critère de juridicité fondé sur la justiciabilité, l’analyse de ce phénomène peut bénéficier d’un recentrage autour du concept de normativité. Plaidant en ce sens, nous nous attacherons à esquisser un concept de normativité – et à identifier ses indices – autour duquel l’analyse juridique pourrait se repositionner.

The question of a relative normativity, and the warnings against it thirty years ago, are still highly relevant today. The “environmental branch” of international law frequently develops in the form of decisions from the Conferences of the Parties, which present important similitudes with the resolutions of international organizations having constituted one of the topics of the work of P. Weil. As an even more “attenuated” normativity, it is however possible to confer to these decisions a normative value without questioning the simplification function of the jurist, through offering an alternative normativity concept that preserves its discriminating power. If the sanction appears central within the classic conception of law, it appears inadequate for the context within which international environmental law is developing. Therefore, instead of a juridical criterion based on justiciability, the analysis of this phenomenon can benefit from a refocusing around the concept of normativity. Arguing in this direction, we will sketch the outline of a normativity concept – and identify its indicators – around which the legal analysis can be repositioned.

La cuestión de una normatividad relativa, y las advertencias dirigidas respecto a ella, hace más de treinta años se han mantenido actuales. El desarrollo de la "rama medioambiental" del derecho internacional a menudo toma prestado la forma de decisiones de las Conferencias de las Partes, que presentan similitudes importantes con las resoluciones de organismos internacionales que particularmente han sido objeto de declaraciones de P. Weil. Así, la forma de una normatividad más "atenuada" todavía, es posible sin embargo, prestar a estas decisiones un valor normativo sin poner en tela de juicio la función simplificadora del jurista, ofreciéndole un concepto de normatividad alternativo conservando su poder discriminante. Si la sanción parece central en la concepción clásica del derecho, parece inadaptada al contexto en el cual el derecho internacional del medio ambiente se desarrolla. Desde entonces en lugar de un criterio de juridicidad fundado sobre el de justiciabilidad, el análisis de este fenómeno puede gozar de un reajuste alrededor del concepto de normatividad. Debatiendo en este sentido, nos ataremos a esbozar un concepto de normatividad y a identificar sus índices alrededor del cual el análisis jurídico podría reposicionarse.