2019
Ce document est lié à :
Les ateliers de l'éthique ; vol. 14 no. 1 (2019)
Tous droits réservés © Centre de recherche en éthique de l’Université de Montréal, 2020
Ophélie Desmons et al., « MÉTAÉTHIQUE ET PHILOSOPHIE NORMATIVE : DEUX APPROCHES », Les Ateliers de l'éthique / The Ethics Forum, ID : 10.7202/1069953ar
Cet article se propose de comparer deux approches différentes de la métaéthique, toutes deux portées par des penseurs qui ont conjugué un intérêt pour les questions métaéthiques et pour les questions normatives. La première approche, qui est celle de Ruwen Ogien, accorde une priorité à la question sémantique. La sémantique inspire le reste de la réflexion métaéthique. La deuxième approche, qui trouve ses sources chez John Rawls et ceux qui lui ont succédé, prend quant à elle les questions normatives comme point de départ, sans pour autant délaisser la réflexion métaéthique. Celle-ci est menée dans des termes différents, qui s’avèrent particulièrement pertinents pour ceux qui s’intéressent aux questions normatives. Elle aboutit néanmoins à ce que nous appellerons un « minimalisme métaéthique », qui appelle un certain nombre de compléments.