1990
Ce document est lié à :
RACAR : Revue d'art canadienne ; vol. 17 no. 1 (1990)
Tous droits réservés © UAAC-AAUC (University Art Association of Canada | Association d'art des universités du Canada), 1990
Mark A. Cheetham, « Plato’s Poison and Sérusier’s Emergent Abstract Painting », RACAR: Revue d'art canadienne / RACAR: Canadian Art Review, ID : 10.7202/1073157ar
Après avoir vu l’exposition du Groupe Impressionniste et Synthétiste en l’été 1889, le peintre synthétiste français Paul Sérusier déclare, de façon quelque peu surprenante, son adhésion au radicalisme « abstrait » de Paul Gauguin. « J’avais absorbé le poison », a-t-il dit, devenant dès lors un fervent suiveur de Gauguin. Ce « poison », affirme l’auteur, n’est certainement pas qu’une allusion violente aux innovations plastiques de Gauguin. En effet, et c’est là son importance, il s’agit plutôt du poison platonicien, une conception métaphysique qui se trouve à l’origine même de la peinture abstraite. En analysant attentivement la notion de poison — le « pharmakon » magique étudié récemment par Jacques Derrida — dans la pensée de Platon et dans la peinture de Sérusier, l’auteur établit des liens entre la philosophie antique et l’émergence de l’art abstrait, et étudie les conséquences des idées de Sérusier et de sa pratique artistique.