Lieux en marge et mobilités touristiques. Différencier les lieux ordinaires des lieux à fonctions touristiques régionales : Proposition d’une lecture des pratiques touristiques sur la côte d’Émeraude (Bretagne)

Résumé Fr En

Dans cet article, nous proposons d’observer les lieux en marge des mobilités touristiques. Les hauts lieux, comme les « non-lieux », ont déjà fait l’objet de recherches diverses. Selon nous, d’autres lieux bénéficient d’une situation touristique. Pourtant ils sont en marge des principaux lieux touristiques. La marge ne s’expliquerait pas par le degré d’intensité de la fréquentation touristique, mais par la spécialisation de pratiques qu’offrent les lieux. Les mobilités touristiques occasionnées pendant un séjour, dans un espace de dimension régionale, permettent la fréquentation de certains lieux plutôt que d’autres. Aussi, au-delà d’une simple différenciation entre lieu ordinaire et lieu touristique, nous cherchons à distinguer les lieux disposant de fonctions touristiques régionales selon la spécialisation des pratiques qu’on y observe. À partir d’une étude menée sur la côte d’Émeraude en Bretagne (France), nous montrons que certains lieux bénéficient d’une proximité géographique avec d’autres lieux touristiques grâce à une mise en relation permise par les mobilités touristiques secondes dans un espace de dimension régionale. Cet article a pour objet de proposer une nouvelle méthode de lecture à partir des concepts existants qui abordent l’attractivité des lieux et les pratiques observées. Une lecture des pratiques spatiales dans une dimension régionale des touristes nous informera de la mise en relation des lieux. Ensuite, en regardant de plus près la motivation de pratique des lieux par les touristes, nous pourrons définir les fonctions récréatives de ces lieux. Enfin, l’analyse de ces fonctions récréatives des lieux facilitera une différenciation entre les lieux ordinaires et les lieux à fonction touristique régionale.

In this article, we propose to look at places on the margin of tourist mobilities. Major destinations, as well as “non-destinations,” have already been the subject of various research activities. In our view, other locations are propitious tourist destinations as well. Yet they are on the margin of main tourist sites. The margin may not be explained by the degree of intensity of tourist traffic, but by the specialization of practices offered by the places in question. Tourist mobilities during a stay in an area with a regional dimension make it possible to visit certain places rather than others. Also, beyond simple differentiation between an ordinary place and a tourist destination, we seek to distinguish places with regional tourism functions according to the specialization of observable practices. Based on a study conducted on the Emerald Coast in Brittany (France), we demonstrate that certain locations benefit from geographical proximity with other tourist sites thanks to a connection enabled by secondary tourist mobilities in a space with a regional dimension. This article intends to propose a new reading method based on existing concepts addressing the attractiveness of places and practices observed. A reading of spatial practices in a regional tourist dimension will inform us of the connection between places. Then, by examining more closely the motivation for how the area is used by tourists, we will be able to define the recreational functions of these places. Lastly, analysis of these recreational functions will make it easier to differentiate between ordinary places and regional tourist destinations.