Patrimoine industriel et rapports de classes

Résumé Fr En

Historiquement, le patrimoine et les monuments sont associés aux puissants, au contraire des catégories populaires. Dans le cas de l’industrie, la mise en patrimoine des héritages traduit fréquemment des rapports interclassistes de domination et d’exploitation. Mais la dimension spatiale des mémoires peut aussi constituer un moyen de dénonciation, de lutte et de résistance face aux inégalités sociales. La mémoire et le patrimoine sont donc des instruments de pouvoir sur et dans l’espace et des objets particulièrement pertinents pour analyser les relations entre groupes sociaux. Cet article s’appuie sur un ensemble de recherches menées depuis une quinzaine d’années et portant sur l’analyse des rapports de pouvoir dans la production des espaces urbains, saisis à partir des thématiques patrimoniales et mémorielles. Il cherche à montrer, à travers quatre cas d’études français, comment la patrimonialisation des héritages industriels renseigne sur les rapports socio-spatiaux de classes.

Historically, cultural heritage and monuments are associated with the the ruling class, as opposed to the categories of the popular. In the case of industry, the process of heritagization is often a reflection of interclass relations of domination and exploitation. But the spatial dimension of memories can also be a means of denunciation, struggle and resistance against social inequalities. Memory and heritage are therefore instruments of power in and over space, and are thus particularly relevant objects for the analysis of relations between social groups. This article is based on a body of research carried out over the last fifteen years on the analysis of power relations in the production of urban spaces, based on themes related to heritage and memory. It will show, through four French case studies, how the heritagization of industrial heritage may shed light on socio-spatial class relations.