Crédibilité du chercheur, relation de confiance et éthique en recherche qualitative : l’implexité à la croisée des chemins

Résumé Fr En

Cet article, élaboré à partir d’observations et d’expériences accumulées durant une quinzaine d’années dans le cadre de plusieurs recherches empiriques, analyse l’intérêt de la crédibilité du chercheur et de la relation de confiance dans un processus de recherche qualitative. Il relève d’une démarche autoréflexive et introspective faisant émerger la place de l’implexité et le rôle essentiel de l’éthique dans le processus d’enquête qualitative, tout en permettant de mieux comprendre le lien entre les deux. Aussi cet article s’inscrit de manière plus large dans les réflexions épistémologiques, méthodologiques et éthiques portant sur la recherche qualitative qui constituent des préoccupations à la fois constantes, évolutives et sans cesse renouvelées. Il est structuré autour de deux principaux axes. D’une part, il aborde un ensemble de questions portant à la fois sur la crédibilité, la confiance, l’éthique et l’implexité, tout en indiquant des perspectives analytiques qui s’en dégagent. D’autre part, à partir de l’analyse des données, l’article montre la relation entre l’implexité, la crédibilité et la confiance, mais aussi la dynamique de renforcement mutuel entre l’éthique et l’implexité.

This article, which reposes on observations and experiences accumulated over around fifteen years and a number of empirical research projects, analyzes the impact of the researcher’s credibility and the relationship of trust in a qualitative research process. It is part of a process of self-reflection and introspection that draws out the importance of complex involvement and the essential role ethics plays in the qualitative investigatory process, while at the same time enhancing understanding of the link between the two. This article fits more broadly into the category of epistemological, methodological and ethical reflections on qualitative research. These concerns are at the same time constant, evolving and eternally renewed. It is structured around two main themes. On the one hand, it deals with a set of questions touching on credibility, trust, ethics and complex involvement, while at the same time it indicates the analytical perspectives that stem from these considerations. On the other hand, the data analysis is used in the article to show not only the relationship between complex involvement, credibility and trust, but also the dynamics of mutual reinforcement between ethics and complex involvement.