Participer sans se crisper

Fiche du document

Date

2020

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Relations

Ce document est lié à :
Cahiers de recherche sociologique ; no. 68 (2020)

Collection

Erudit

Organisation

Consortium Érudit

Licence

© Cahiers de recherche sociologique, 2022



Sujets proches En

area

Citer ce document

Maxime Boucher, « Participer sans se crisper », Cahiers de recherche sociologique, ID : 10.7202/1086360ar


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En Es

La planification urbaine peut être productrice d’injustices et faire l’objet de nombreuses critiques. Le programme de Revitalisation urbaine intégrée (RUI) de la Ville de Montréal n’y échappe pas puisqu’il est à l’origine de bouleversements dans les milieux de vie des quartiers montréalais où il est implanté. Son arrivée dans le quartier Hochelaga en 2012 est synonyme de transformation du paysage urbain afin de pallier les enjeux du quartier. Mais au fil des opérations de revitalisation, plusieurs partenaires de la démarche de revitalisation constatent combien il peut agir comme accélérant de la gentrification du quartier. Devant la difficulté à se faire entendre, ces derniers n’ont d’autres moyens que d’amorcer des actions visant à produire des transformations au sein du dispositif de concertation de la RUI Hochelaga, malgré les contraintes et les injonctions à participer poliment, sans offenser les autres participants ni susciter des débats. L’indignation devient dans ce contexte un des derniers remparts pour stimuler une prise de conscience chez les autres participants.

Urban planning can be a source of injustice and is subject of much critism. The City of Montreal’s Integrated Urban Revitalization (RUI in french) program is no exception, since it has caused upheavals in the living environments of the Montreal neighbourhoods where it is implemented. Its arrival in the Hochelaga district in 2012 is synonymous with the transformation of the urban landscape in order to meet the district’s challenges. But in the course of the revitalization operations, several partners in the revitalization process realize how much it can act as an accelerator of the gentrification of the neighbourhood. Faced with the difficulty of making themselves heard, the latter have no other means than to initiate actions aimed at producing transformations within the RUI Hochelaga’s consultation mechanism, despite the constraints and injunctions to participate politely, without offending the other participants or provoking debate. In this context, indignation becomes one of the last bulwarks to stimulate awareness among the other participants.

La planificación urbana puede producir injusticias y ser objeto de numerosas críticas. El programa de Revitalización urbana Integrada (RUI) de la Ciudad de Montreal no escapa a la lógica existente entre el origen de los trastornos provocados en los medios de vida de los barrios de Montreal donde han sido establecidos. Desde su llagada al barrio Hochelaga en 2012, es sinónimo de transformación del paisaje urbano, con el fin de paliar los desafíos del barrio. Pero a hacia fines de las operaciones de revitalización, muchos asociados a la campaña de revitalización constatan de qué manera se puede provocar la gentrificación del barrio. Frente a la dificultad de hacerse entender, estos últimos no tienen otros recursos que los de continuar con acciones orientadas a producir transformaciones en el seno del dispositivo de concertación de la RUI Hochelaga, a pesar de las restricciones y los obstáculos judiciales impuestos para evitar la participación respetuosa, sin ofender a los otros participantes, ni suscitar debates. La indignación se convierte en este contexto en uno de los últimos impedimentos utilizados para estimular una toma de conciencia entre los demás participantes.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en