Convergences populistes et conspirationnistes dans les discours de trois groupes identitaires québécois et du chroniqueur Mathieu Bock-Côté sur la loi 21 et le racisme systémique

Résumé Fr En

Cet article s’intéresse à la convergence sémantique entre le discours d’un chroniqueur néoconservateur dans un média mainstream – Mathieu Bock-Côté (MBC), dans ses chroniques au Journal de Montréal – et la rhétorique de trois groupes populistes identitaires, marginalisés par les médias traditionnels : La Meute, la Fédération des Québécois de souche et Horizon Québec Actuel. L’analyse se penche sur leurs discours respectifs lors de deux polémiques publiques survenues entre 2017 et 2020 : la Commission sur le racisme systémique et la loi 21 (Loi sur la laïcité de l’État). En observant la transversalité de certains cadrages et mécanismes discursifs au sein des discours de MBC et des trois groupes, l’article dégage une certaine convergence idéologique de types populiste et complotiste, se caractérisant notamment par une mythification de l’identité nationale, par une diabolisation des élites diversitaires/multiculturalistes et de « l’islamisme radical », et par des cadrages polarisants et victimaires. Toutefois, les discours de MBC, loin d’être marginalisés, se déploient en toute légitimité dans le Journal de Montréal, un média mainstream avec un lectorat de 3,5 millions de personnes, ainsi qu’à la télévision et à la radio, au Québec comme en France. Ses discours contribuent ainsi à démarginaliser le populisme et l’imaginaire complotiste dans les médias dominants.

This article focuses on the semantic convergence between the discourse of a neoconservative columnist in mainstream media—Mathieu Bock-Côté (MBC), in his columns for the Journal de Montréal—and the rhetoric of three populist identity groups, marginalized by the traditional media: La Meute, the Fédération des Québécois de souche, and Horizon Québec Actuel. Their respective speeches during two public controversies between 2017 and 2020 are analyzed: the Commission on Systemic Racism and Bill 21 (Act respecting the laicity of the State). By observing the transversality of certain framings and discursive mechanisms within the speeches of MBC and the three populist groups, the article brings out a certain ideological convergence of populist and conspiratorial types, notably characterized by a mythification of national identity, a demonization of diverse/multiculturalist elites and “radical Islamism,” and by polarizing and victimizing framings. However, the speeches of MBC, far from being marginalized, are deployed in all legitimacy in the Journal de Montréal, a mainstream media with 3.5 million readers, as well as on television and radio, in Quebec as in France. They thus contribute to demarginalizing populism and the conspiratorial imagination in mainstream media.