Kaldor et la théorie keynésienne de la répartition

Résumé Fr En

Kaldor présente son analyse de la répartition comme une théorie keynésienne. Son travail s’inspire des contributions de Keynes, dans le Traité de la Monnaie, et de Kalecki. Cependant, alors que Keynes et Kalecki développent des analyses de courte période, Kaldor étudie un équilibre de longue période si bien que le mécanisme d’ajustement sur lequel il s’appuie, la flexibilité des taux de marge, est inapproprié. Pasinetti, en suggérant que l’article de Kaldor repose sur une erreur logique et que la correction de cette erreur permet de montrer que le taux de profit ne dépend que du taux de croissance naturel de l’économie et de la propension à épargner des capitalistes, relança le débat. Cependant, sa thèse est discutable car on ne peut pas prétendre, comme il le fait, que la fonction d’épargne de Kaldor est logiquement incohérente. Enfin, l’hypothèse cruciale sur laquelle repose le raisonnement de Pasinetti, l’existence d’une classe d’individus qui tirent des profits la totalité de leurs revenus ne paraît guère caractériser de façon pertinente les systèmes économiques qui prédominent dans les économies développées.JEL classification : B22, E12, E25, O40

Kaldor and the Keynesian theory of distributionKaldor presents his analysis of the distribution as a Keynesian theory. His work is inspired by Keynes’ contributions, in the Treatise on Money, and by Kalecki. However, while Keynes and Kalecki develop analyses of short period, Kaldor studies a long period equilibrium so that the mechanism on which the adjustment is based, the flexibility of profit margins, is inappropriate. Pasinetti, by suggesting that the Kaldor’s article rests on a logical slip and that the correction of this error shows the rate of profit depends only on the natural growth rate of the economy and on the capitalists’ propensity to save, boosted the debate. However, his thesis seems debatable : the idea that the saving function proposed by Kaldor is logically inconsistent is unfounded. Finally, the crucial hypothesis on which rests the reasoning of Pasinetti, the existence of a class of individuals who earn only profit appears to characterize hardly in a relevant way the economic systems which prevail in advanced economies.