Controverses sur les toxiques de guerre, ou la pharmacodynamie biochimique en question

Résumé En Fr

In the fifties, a subtle and indirect means to challenge the neurohumoral theory and the receptor theory was to criticize the effects of the inhibition of enzymes involved in the metabolism of neurotransmitters. The controversy on toxicology which took place in the academy of medicine of Belgium in 1949 between Zeno Bacq and Corneille Heymans is particularly significant in this regard. Beyond the question of neurotransmission, the concept of « biochemical lesion » proposed by Rudolph Albert Peters, and more generally the molecular representation of pharmacodynamic action, were the real issue at stake.

Dans les années cinquante, un moyen subtil et indirect de contester la théorie neurohumorale et celle des récepteurs était de critiquer les effets de l’inhibition des enzymes impliqués dans le métabolisme des neurotransmetteurs. La controverse toxicologique qui eut lieu à l’académie de médecine de Belgique en 1949 entre Zénon Bacq et Corneille Heymans est à cet égard extrêmement significative. Au-delà de la question de la neurotransmission, c’est la notion de « lésion biochimique » proposée par Rudolph Albert Peters, et plus généralement la représentation moléculaire de l’action pharmacodynamique qui en furent le véritable enjeu.