Baromètre de la délivrance des immunosuppresseurs sélectifs

Metadatas

Date

2009

type
Language
Identifier
Organization

Cairn


Keywords

biothérapie Etanercept Adalimumab coûts indications prescriptions biotherapy Etanercept Adalimumab costs indications prescriptions

Similar subjects Fr

RN 331731-18-1

Cite this document

Stéphane Billon et al., « Baromètre de la délivrance des immunosuppresseurs sélectifs », Journal d'économie médicale, ID : 10670/1.08ihte


Metrics


Share / Export

Abstract Fr En

Cette Etude de minimisation des coûts a été réalisée à partir d’un panel d’officines de ville répondant à un questionnaire lors de la délivrance d’une des deux biothérapies ambulatoires, Etanercept et Adalimumab. L’objectif a été de comparer Etanercept et Adalimumab en termes d’adéquation aux indications et aux coûts de prise en charge.Les résultats montrent que ces biothérapies sont essentiellement prescrites en rhumatologie, 96 % et 86 % pour respectivement Etanercept et Adalimumab (en unités délivrées). Les prescriptions sont en conformité avec les indications pour les deux produits. En rhumatologie, la répartition des consommations par pathologie est comparable pour les deux produits. La prise en charge sous Etanercept apparaît moins coûteuse, le coût moyen annuel par patient est de 13 741 € PPTTC avec Etanercept et 16 851 € PPTTC avec Adalimumab (seules les indications rhumatologiques adultes ont été comparées). L’étude démontre une différence de coût de prise en charge de 23 % supérieur pour les patients sous Adalimumab par rapport aux patients sous Etanercept. Ceci semble lié à une plus grande stabilité du schéma de traitement recommandé pour Etanercept, lors de la prescription.

Barometer of the issue of selective immunosuppressiveThis survey of cost minimization was performed by an office based pharmacist panel answering to a questionnaire at the moment of the delivery of one among two ambulatory biologics, Etanercept and Adalimumab.The objective was to compare Etanercept and Adalimumab in terms of adequacy of recommended indications and of the health care costs.The results show that these biologics are mainly prescribed in rheumatology, 96 % and 86 % for Etanercept and Adalimumab respectively. The prescriptions are consistent with recommended indications for both products. In rheumatology, the retailing of consumption by pathology is closed for the two treatments. The health care costs with Etanercept appeared less expensive. The mean annual cost per patient is of 13 741 € (public price all taxes included) with Etanercept and of 16 851 € (public price all taxes included) with Adalimumab (only the adult rheumatologic indications have been compared). This survey demonstrates that the health care cost is 23 % superior with Adalimumab. The health care with Etanercept seems to have a better stability of the recommended treatment scheme.

From the same authors

On the same subjects

Within the same disciplines