Comparaison des procédures de décentralisation et de négociation de la gestion de l'eau en France et en Californie
Fiche du document
2004
- ISIDORE Id: 10670/1.0fc0bf...
- hal: hal-01220736
- doi: 10.1051/nss:2004002
- IRSTEA: PUB00015763
- PRODINRA: 155516
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1051/nss:2004002
info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Mots-clés
Environnement espace et sociétéSujets proches
Negotiations Bargaining Haggling Negotiating Higgling Dickering Tractations Négociation RN 7732-18-5Citer ce document
Sophie Thoyer et al., « Comparaison des procédures de décentralisation et de négociation de la gestion de l'eau en France et en Californie », HAL SHS (Sciences de l’Homme et de la Société), ID : 10.1051/nss:2004002
Métriques
Partage / Export
Résumé
Les procédures de décentralisation et de délégation de la gestion de l'eau sont comparées dans les cas californien et français pour mettre en évidence l'influence du système juridique des droits d'eau et de la participation des autorités publiques sur l'organisation des négociations et leur efficacité. On constate que le processus de négociation en Californie cherche à établir des compromis dans des situations de forte concurrence entre usagers de l'eau, alors qu'en France, il s'apparente plus à une procédure de concertation et de délégation. En Californie, les autorités publiques agissent comme un point de menace pour inciter les participants à trouver une solution. En France, l'intervention publique est plus directe puisqu'elle se charge d'établir de façon précise les règles de la négociation et se réserve le rôle de décideur en dernier ressort.
