Open peer review: from an experiment to a model: A narrative of an open peer review experimentation Évaluation ouverte par les pairs : de l'expérimentation à la modélisation: Récit d'une expérience d'évaluation ouverte par les pairs En Fr

Fiche du document

Date

26 février 2016

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiants
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/grantAgreement//643410/EU/Open Access Infrastructure for Research in Europe 2020/OpenAIRE2020

Collection

Archives ouvertes

Licences

http://creativecommons.org/licenses/by/ , info:eu-repo/semantics/OpenAccess




Citer ce document

Julien Bordier, « Évaluation ouverte par les pairs : de l'expérimentation à la modélisation: Récit d'une expérience d'évaluation ouverte par les pairs », HAL-SHS : sociologie, ID : 10670/1.0j6ezl


Métriques


Partage / Export

Résumé En Fr

This article narrates the development of the experimentation of an open peer review and open commentary protocols. This experiment concerns propositions of articles for the environmental sciences journal VertigO, digital and open access scientific publication. This experiment did not last long enough (4 months) and was not deployed on a large enough corpus (10 preprints) to lead to firm quantitative conclusions. However, it highlights practical leads and thoughts about the potentialities and the limitations of the open review processes – in the broadest sense – for scientific publishing. Based on the exemplary of the experiment and a participant observation as a copy-editor devoted to open peer review, the article finally proposes a model from the experimented prototype. This model, named OPRISM, could be implemented on other publishing contexts for social sciences and humanities.

Cet article relate le déroulement de l'expérimentation d'un dispositif d'évaluation ouverte par les pairs et de commentaire ouvert, pour des propositions d'articles à la revue en sciences de l'environnement VertigO, publication scientifique électronique en accès libre. Si cette expérimentation ne s'est pas déroulée sur un temps assez long (4 mois) et un corpus assez étendu (10 manuscrits) pour en tirer des conclusions quantitatives fermes, elle expose néanmoins des pistes et des réflexions concrètes sur les potentialités et les limites de l'ouverture des processus d'évaluation – au sens large – pour la publication scientifique. Se basant sur l'exemplarité de l'expérience et une observation participante en tant que secrétaire de rédaction consacré à l'évaluation ouverte, l'article propose finalement la modélisation du prototype expérimenté. Ce modèle, surnommé OPRISM, pourrait être utilisé dans d'autres cadres éditoriaux pour les sciences humaines et sociales.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Exporter en