L’auteur propose une lecture du lapsus interprétatif dans le cas de Georges comme issu non pas d’un lapsus auditif de l’analyste ou phonatoire du patient, mais en tant qu’acte manqué de l’analyste, porteur d’un enjeu inconscient qui se donne à voir dans l’action de la forme même du rapport de Brigitte Eoche-Duval. Il procède du traitement des enjeux de la castration, du manque, de la tendance au disparaître et à l’exclusion, issus de l’identification hystérique primaire aux enjeux psychiques inconscients du patient. Cet acte aurait pour fonction première de permettre à l’analyste de se dégager de sa position d’exclusion et de sa tendance au disparaître afin de se réinstaurer dans le site analytique et dans la séance avec Georges.
The author offers a reading of the interpretive slip in the case of Georges, seeing it not as a result of a slip of hearing by the analyst or an error of speech by the patient, but rather as parapraxis by the analyst implying the presence of an unconscious issue which reveals itself in the action of the very form of Brigitte Eoche-Duval’s report. He starts by discussing the issues of castration, lack, and the tendency towards disappearance and exclusion arising from primary hysterical identification with the unconscious psychic issues of the patient. The primary function of this act would be to allow the analyst to get away from his position of exclusion and his tendency to disappear in order to reestablish himself in the analytic site and in the session with Georges.
Der Autor zeigt, wie im Fall von Georges ein Deutungslapsus nicht von einem auditiven Lapsus des Analytikers oder einem phonetischen des Patienten, sondern von einer Fehlleistung des Analytikers herrührt, die einem unbewussten Einsatz geschuldet ist, wie er in der Aktionsform des Arbeitsberichts von Brigitte Eoche-Duval in Erscheinung tritt. Es handelt sich dabei um den Umgang mit der Kastrationsproblematik, um den Mangel, um die Tendenz zum Verschwinden und zum Ausschluss, die aus der primären hysterischen Identifikation mit der unbewussten psychischen Problematik des Patienten hervorgehen. Dieser Akt habe als Erstes die Funktion, es dem Analytiker zu ermöglichen, sich von seiner Position des Ausschlusses und seiner Tendenz zu verschwinden zu befreien, um wieder auf dem analytischen Gebiet und in der Sitzung mit Georges festen Fuß zu fassen.
El autor propone una lectura del lapsus interpretativo en el caso de Georges como producto, no ya de un lapsus auditivo del analista o fonatorio del paciente, sino en tanto que acto fallido del analista, portador de un reto inconsciente que se deja ver en la acción de la propia forma del informe de Brigitte Eoche-Duval. Procede del tratamiento de los retos de la castración, de la falta, de la tendencia a desaparecer y a la exclusión, surgidos de la identificación histérica primaria de los retos psíquicos inconscientes del paciente. Dicho acto tendría como función primaria la de permitir al analista liberarse de su posición de exclusión y de la tendencia a desaparecer para volver a instaurarse en el sitio analítico y en la sesión junto a Georges.
L’autore propone una lettura del lapsus interpretativo nel caso de Georges come prodotto non tanto di un lapsus uditivo dell’analista o fonatorio del paziente, ma in quanto atto mancato dell’analista, portatore di un elemento inconscio che si lascia intravvedere nell’azione della forma stessa della relazione di Brigitte Eoche-Duval. Esso procede dal trattamento della questione della castrazione, della mancanza, della tendenza allo scomparire e all’esclusione, derivato dall’identificazione isterica primaria agli elementi psichici inconsci del paziente. Questo atto ha forse la funzione principale di permettere all’analista di liberarsi dalla sua posizione di esclusione e dalla sua tendenza allo scomparire per reinsediarsi nel sito analitico e nella seduta con Georges.
