À propos d’une note de Julien Benda sur Anthinéa de Charles Maurras : ivresse classique ou romantisme de la raison ?

Résumé En Fr

The French critic Julien Benda writes about the writer Charles Maurras that his attachment to classical reason is not rational but ‘romantic’. This study will establish whether he is right using Maurras’s book, Anthinéa, which was printed in 1901. The Australian critic Ivan Barko writes that this book is a ‘mystification of reason’. We will show that Maurras wants to create something both new and classical, thanks to his reinterpretation of classicism and romanticism. This book marks the beginning of a new esthetical movement, ‘La Renaissance classique’, which will continue to inspire André Gide and T.S. Eliot.

Cette étude a pour but de confronter au texte et au contexte une formule que Julien Benda a écrite, à propos du style de Charles Maurras dans les années 1900, le décrivant comme motivé par un « romantisme de la raison ». L’étude génétique et stylistique d’un des livres mis en question, Anthinéa, d’Athènes à Florence, permet de dépasser l’inadéquation pointée par Benda, par la définition d’une nouvelle esthétique, caractérisée par une « ivresse classique » que nous tâchons de définir.