Emotions in Climate Change Negotiations: Emotional Approach of NGOs to the Issue of Loss and Damage

Résumé Fr En

La rhétorique émotionnelle est souvent utilisée dans les stratégies de plaidoyer des acteurs non étatiques, mais la question des pertes et dommages pourrait introduire un nouveau contexte qui encourage l’émergence de stratégies émotionnelles et d’approches de la coopération spécifiques. La COP27 est parvenue à un accord décisif sur un nouveau fonds « pertes et dommages », qui rassemble les financements des pays développés afin d’aider les pays du sud à surmonter les dégâts liés aux changements climatiques. Cet article analyse la rhétorique émotionnelle d’acteurs tels que les organisations non gouvernementales de l’environnement (ONGE) qui s’engagent activement dans la défense des pertes et dommages dans les négociations internationales sur le climat. L’article introduit l’approche théorique du discours émotionnel invocateur dans le contexte des négociations climatiques et applique l’analyse du discours émotionnel pour identifier les émotions dominantes dans la rhétorique des ONGE. L’analyse révèle la complexité de l’approche émotionnelle employée par les ONGE, avec des émotions contradictoires intégrées dans leur rhétorique, qui oscille entre des émotions conflictuelles telles que l’indignation et la culpabilité, et la rhétorique coopérative de la solidarité. Cette étude contribue au nombre croissant de recherches sur les émotions dans les approches diplomatiques des acteurs non étatiques et souligne leur rôle important dans l’élaboration des négociations sur le climat.

Emotional rhetoric in the advocacy strategies of non-state actors is often employed; however, the loss and damage issue might introduce a novel context that encourages the emergence of specific emotional strategies and approaches to cooperation. COP27 reached a breakthrough agreement on a new loss and damage fund that gathers financing from developed countries to assist countries in the Global South to respond to loss and damage. This paper analyses the emotional rhetoric of actors such as environmental non-governmental organizations (ENGOs) that actively engage in advocacy for loss and damage in international climate negotiations. The paper brings the theoretical approach of invocative emotion discourse into the context of climate negotiations and applies emotion discourse analysis to identify prevailing emotions in ENGOs’ rhetoric. The analysis reveals the complexity of the emotional approach employed by the ENGOs, with contradictory emotions embedded in their rhetoric, which balances between conflicting emotions such as indignation and guilt, and the cooperational rhetoric of solidarity. It contributes to the growing body of research on emotions in the diplomatic approaches of non-state actors and underscores their significant role in shaping climate negotiations.