Georges Laguerre, un Bel-Ami en politique (1858-1912)

Fiche du document

Date

7 décembre 2023

Discipline
Périmètre
Langue
Identifiants
Collection

OpenEdition Books

Organisation

OpenEdition

Licences

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , info:eu-repo/semantics/restrictedAccess


Résumé Fr En

Surgissant en quelques rares occasions des tréfonds du roman national, son nom, depuis longtemps oublié de tous, laisserait à penser que l’homme aurait traversé l’histoire dans le plus profond anonymat. Pourtant, de son vivant, Georges Laguerre (1858-1912) connut une réelle notoriété, tant politique que professionnelle. Jeune prodige du barreau de Paris, devenu à l'âge de vingt-cinq ans le plus jeune député de France et promis à un avenir politique radieux, « le prince de Paris » comme certains se plaisaient à le surnommer, se voyait déjà accéder aux plus hautes fonctions de l’État. Néanmoins, « si la nature lui avait procuré de précieux dons, l’homme, par des fautes faciles à éviter, les aurait détruits et, par la même refusé sa destinée » (Maurice Barrès). Sa carrière, aussi intense qu'éphémère, et largement perturbée par ses convictions boulangistes, ne symboliserait-elle pas l’abîme qui sépare « l’homme d’État » du simple « professionnel » de la politique ?

Emerging on a few rare occasions from the depths of national history, his name, long forgotten by all, would lead one to think that the man had passed through history in the deepest anonymity. However, during his lifetime, Georges Laguerre (1858-1912) enjoyed real notoriety, both politically and professionally. A young prodigy at the Paris bar, he became France's youngest deputy at the age of 25 and was promised a glorious political future. “The Prince of Paris” as some people liked to call him, could already see himself rising to the highest offices of the State. Nevertheless, “if nature had provided him with precious gifts, man, by faults easily avoided, would have destroyed them and, by the same token, refused his destiny” (Maurice Barrès). Does his career, as intense as it was short-lived, and largely disrupted by his Boulangist convictions, not symbolise the abyss that separates the “statesman” from the mere 'professional' in politics?

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en