Artiste ou artisan : quelques pistes pour aborder ce problème dans l’Antiquité classique

Fiche du document

Date

2011

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Persée

Organisation

MESR

Licence

Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.



Citer ce document

Marion Müller-Dufeu, « Artiste ou artisan : quelques pistes pour aborder ce problème dans l’Antiquité classique », Actes des congrès nationaux des sociétés historiques et scientifiques, ID : 10670/1.0u4mew


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr

On peut légitimement s’interroger sur la place que les sociétés antiques assignaient à leurs artistes et se demander comment elles les considéraient. L’examen d’un certain nombre de faits nous permettra d’apporter une réponse relativement claire à cette question. Tout d’abord, par leur étymologie, les termes qui désignent l’art en grec et en latin se rattachent généralement à des domaines qui touchent au savoir-faire pratique, plutôt qu’à l’esthétique. Aucune Muse ne préside d’ailleurs aux arts plastiques. Contrairement au poète, au musicien ou au danseur, ni le peintre, ni le sculpteur ne semble pouvoir être habité par la divinité. Les textes nous renseignent aussi sur la façon dont les contemporains, ou les générations ultérieures, considéraient les artistes : selon quels critères leur reconnaissait-on ce statut ? De quelles qualités particulières les créditait-on dans ce cas ? Les progrès notés par les « historiens de l’art » sont le plus souvent des innovations techniques. Et les inscriptions nous montrent que les artistes ne sont guère mieux payés que des artisans. Cependant, on ne peut nier que les artistes ont joui, et ce dès l’époque archaïque, d’une réputation particulière : mémoire soigneusement recueillie des noms et des innovations qui s’y rattachent, signatures, parfois très singulières, des artistes eux-mêmes, anecdotes sur la richesse de certains. Enfin, à mesure que le temps passe, on voit apparaître de véritables amateurs, mécènes comme Arché de Macédoine – ou, dans un autre registre, Alcibiade à Athènes –, qui cherchent à s’attacher les services de certains artistes, ou collectionneurs comme le seront les rois de Pergame puis certains riches Romains. Cette tendance n’est peut-être pas si récente : quel sentiment poussait par exemple les Étrusques à se procurer des vases grecs et à les déposer dans leurs tombes ? Au-delà des constatations que nous suggèrent les faits de langue, il reste clair que l’Antiquité n’est pas restée insensible à la fascination de l’art, et que l’artiste y a trouvé peu à peu les principes qui lui ont donné le statut que nous lui reconnaissons de nos jours.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en