Violence et jeu : historiographie et définitions. De la difficulté à définir les objets d’étude

Résumé Fr En

L’association « violence et jeu » possède une importante valeur heuristique pour le champ de la recherche en sciences humaines et sociales que cet article entend définir en examinant la dimension historiographique de ces objets d’étude et les pistes de recherche actuelles. La nature protéiforme de la violence explique la difficulté à la définir de manière globale. Elle inclut tant la dimension physique des jeux collectifs comme outil de régulation sociale qu’une histoire des émotions où la violence est théâtralisée, fantasmée, voire sublimée. Les rapports entre « violence et jeu », visibles dans le développement des jeux vidéo aux contenus souvent brutaux, ne sont pas nouveaux, comme en témoigne la passion pour les émotions fortes que les jeux du cirque déclenchaient dans le monde romain. Les bases d’un nouveau cadre théorique adapté à l’Antiquité doivent cependant être élaborées pour rendre compte des variations de sa valeur culturelle et émique dans l’espace et le temps.

The association “violence and play” has an important heuristic value for the field of research in the humanities and social sciences, which this article aims to define by examining the historiographical dimension of these objects of study and current research avenues. The protean nature of violence explains the difficulty of defining it in a global way. It includes both the physical dimension of collective games as a tool of social regulation and a history of emotions in which violence is dramatised, fantasised, or even sublimated. The relationship between “violence and play”, visible in the development of video games with often brutal content, is not new, as witnessed by the passion for strong emotions triggered by the Roman circus games. However, the foundations of a new theoretical framework adapted to Antiquity must be developed to account for the variations of its cultural and emotional value in space and time.