1 mai 2011
info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Bertrand Richet, « Fanning the Flames? A Study of Insult Forums on the Internet », HAL-SHS : linguistique, ID : 10670/1.0vtrv1
Dans le jargon de la Toile, flaming consiste à envoyer des messages de colère, de critique ou d'insulte. Il s'agit là d'une activité très prisée de quelques utilisateurs de forums. Au lieu de traiter du sujet sur lequel porte la discussion, ils se lancent pour le simple plaisir dans des attaques verbales à l'encontre des autres participants. Dans la mesure où lle phénomène contribue à polluer le fonctionnement des fils de discussion (en raison du flaming proprement dit mais aussi des réactions générées par les autres intervenants), l'administrateur peut adopter trois attitudes : soit une politique de laissez-faire fondé sur l'auto-régulation, soit un filtrage des contributions, qui peut être perçue comme une forme de censure limitant la liberté de parole, soit la création, plus originale, d'un fil, d'un forum ou d'un site spécifiquement consacré à l'insulte. Je me propose d'examiner cette troisième possibilité, de voir pourquoi et comment un forum d'insulte se crée (la décision est-elle prise seulement par l'administrateur ou bien s'agit-il du résultat d'une discussion sur le forum ?), comment le forum d'insulte évolue (rencontre-t-il vraiment le succès et, dans le cas contraire, pourquoi ?) et ce qu'il implique plus fondamentalement. Quelle es l'utilité d'un forum d'insulte ? Peut-on s'insulter l'un l'autre, autrement que sur le court terme, uniquement pour le plaisir que procure l'acte d'insulte ?