Diversité génétique et groupes humains : les travaux du Comité international de bioéthique et les Déclarations de la Conférence générale de l’Unesco (1993-2005)

Résumé Fr En

La Conférence générale de l’Unesco a adopté trois Déclarations évoquant les données génétiques humaines qui ont été préparées par des sessions et des rapports du Comité international de bioéthique, créé en 1993. Longtemps resté la seule instance mondiale de réflexion en matière de bioéthique, celui-ci n’ignore pas le problème des interprétations racistes des connaissances et des données génétiques, tant au niveau individuel qu’au niveau des populations. L’analyse des actes de sessions et des rapports du Comité, principalement sur la période 1993-2005, et leur comparaison avec les trois Déclarations adoptées en 1997, 2003 et 2005 permettent de rendre compte du lexique et des valeurs des instances et des normes de régulation internationales en matière de bioéthique relativement aux groupes humains et à la diversité génétique. L’objectif est ici d’éclairer la manière dont la catégorisation en groupes humains est problématisée au regard de la montée du paradigme génétique et de la place accordée aux entités intermédiaires entre l’individu et l’espèce.

The UNESCO General Conference has adopted three Declarations referring to human genetic data. They were prepared by sessions and reports from the International Bioethics Committee, established in 1993. For a long time the only world body devoted to the examination of bioethical issues, it was aware of the problem posed, both at the level of individuals and populations, by racist interpretations of genetic data and knowledge. By examining the proceedings and reports of the Committee, mainly for the period 1993-2005, and comparing them with the three Declarations adopted in 1997, 2003 and 2005, it is possible to take stock of the vocabulary and values of the international bioethical regulatory body and norms as they relate to human groups and genetic diversity. The aim here is to clarify how the categorization of human groups is problematic in the light of the rise of the genetic paradigm and the place accorded to entities that occupy an intermediary position between the individual and the species.