Basierend auf einer Erfahrung mit dem Gericht, als Anthropologe, für einen Fall der frühen Ehe innerhalb einer Familie von Roma-Migranten, konzentriert sich dieser Artikel auf die Position des Experten und des Konflikts verursacht durch seine Intervention. Durch die Mobilisierung des von Emmanuel Todd entliehenen Begriffs aus der „endogamen Gemeindefamilie” wird in der hier durchgeführten Reflexion die Frage nach dem Zusammenhang zwischen Tradition, Autonomie und Wahlmöglichkeiten und den Möglichkeiten des sozialen Wandels untersucht. Gleichzeitig ist der Artikel Teil der zunehmend reichhaltigen und vielschichtigen Debatte über die komplexe Beziehung zwischen akademischem Wissen und juristischer Argumentation.
An examination of the role of anthropologist as expert of the court in a case of early (“child”) marriage among a Romany migrant family in the UK leads to a reflection on the uses of anthropological knowledge in the public sphere (a courtroom) and the simplifications that can be generated. Drawing on Todd’s idea of the endogamous communitarian family as the most conformist (intégrateur) social formation known in the history of humanity, the paper explores questions around tradition, autonomy, and the possibilities of social change. At the same time, the presentation joins an increasingly rich and diverse academic conversation on the complex relationship between academic and legalistic reasoning.
Este artículo procede de una valoración de experiencia ante el tribunal. Como antropólogo, he analizado el papel del experto en un asunto de matrimonio precoz en una familia de Romaníes, y el conflicto jurídico causado por su intervención. Utilizando la noción de « familia comunitaria endogámica », propuesta por Emmanuel Todd, la reflexión planteada aquí explora la cuestión de la articulación entre tradición, autonomía y elección, y las posibilidades de cambio social. Al mismo tiempo, el artículo se inscribe en los debates cada vez más ricos y diversificados sobre la relación compleja entre el saber académico y el razonamiento jurídico.
À partir d’une expérience d’expertise auprès du tribunal, en tant qu’anthropologue, pour une affaire de mariage précoce au sein d’une famille de migrants roms, cet article s’intéresse à la place de l’expert et au conflit juridique entraîné par son intervention. En mobilisant la notion empruntée à Emmanuel Todd de « famille communautaire endogame », la réflexion menée ici explore la question de l’articulation entre tradition, autonomie et choix, et les possibilités de changement social. Dans le même temps, l’article s’inscrit dans les débats de plus en plus riches et diversifiés à propos de la relation complexe entre le savoir académique et le raisonnement juridique.
