Curiosum et Notitia : histoire d’une relation complexe

Résumé Fr It

Les documents connus sous le nom de catalogues Régionnaires de Rome (Curiosum et Notitia) constituent une source de première importance sur la topographie de l’Vrbs, les découpages et la gestion de son espace urbain. Pourtant, la nature des relations entretenues par ces deux listes demeure, 75 ans après l’édition de référence, un objet de débat, dont les modalités sont, qui plus est, mal comprises. Tandis que l’on hiérarchise usuellement ces deux textes sur la base du seul critère de la datation, toutes les éditions précédentes, depuis celle de L. Preller jusqu’à celle d’A. Nordh, ont en réalité reposé sur le même schéma de transmission, qui fait de la Notitia une version interpolée du Curiosum. Annonçant une nouvelle édition, fondée sur un examen entièrement renouvelé de la tradition manuscrite, cet article revient de manière critique et historiographique sur les deux postulats qui ont jusqu’à présent guidé l’interprétation des rapports liant Curiosum et Notitia : l’accumulation des items et l’intentionnalité (en cas d’absence de tel ou tel lemme), en négligeant la forme de ces documents (des listes) et les conséquences qu’une telle disposition peut avoir sur le processus de copie. Ce faisant, il pose les jalons méthodologiques d’une nouvelle discussion stemmatique où le modèle de transmission, adapté à l’objet liste, fait une place plus grande à l’erreur, en particulier à la lacune.

I documenti noti come Cataloghi Regionari di Roma (Curiosum e Notitia) costituiscono una fonte fondamentale per la conoscenza della topografia dell’Vrbs, delle divisioni e della gestione del suo spazio urbano. Tuttavia, 75 anni dopo l’edizione di riferimento, la natura del rapporto tra questi due elenchi rimane oggetto di dibattito, i cui termini sono peraltro poco conosciuti. Mentre si da solitamente priorità all’una o l’altra lista secondo il solo criterio della data, tutte le edizioni precedenti, da quella del Preller a quella del Nordh, si sono in realtà basate sullo stesso schema di trasmissione, che fa della Notitia una versione interpolata del Curiosum. Preannunciando una nuova edizione basata su un esame completamente rinnovato della tradizione manoscritta, questo articolo rivisita, in maniera critica e storiografica, i due presupposti che hanno finora guidato l’interpretazione del rapporto tra il Curiosum e la Notitia: l’accumulo delle voci e l’intenzionalità (in caso di assenza di un lemma), tralasciando ogni considerazione sulla forma di questi documenti (delle liste) e sulle conseguenze che tale disposizione può avere sul processo di copiatura. Così facendo, pone le basi metodologiche per una nuova discussione stemmatica in cui il modello di trasmissione, adattato all’oggetto lista, lascia più spazio all’errore, in particolare alla lacuna.