Los límites argumentativos de la Corte Constitucional Colombiana a la luz de la teoría de Toulmin: el caso de la "Unión Marital de Hecho" de las parejas homosexuales
Fiche du document
2008
- ISIDORE Id: 10670/1.11d465...
- 0120-3886
Ce document est lié à :
http://www.redalyc.org/revista.oa
Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Mots-clés
Derecho unión consensual grupo sexual minoritario teoría de la argumentación Derechos de grupos especialesSujets proches
Homosexual couples Same-sex couples Gay male couples Domestic partnersCiter ce document
David Restrepo Amariles, « Los límites argumentativos de la Corte Constitucional Colombiana a la luz de la teoría de Toulmin: el caso de la "Unión Marital de Hecho" de las parejas homosexuales », Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, ID : 10670/1.11d465...
Métriques
Partage / Export
Résumé
La lucha por el reconocimiento de derechos de la población homosexual en Colombia ha trascendido la esfera legislativa y ha encontrado un espacio más apropiado de lucha en el poder judicial. Este artículo expone las operaciones argumentativas a través de las cuales se expresa la posición conservadora asumida por la Corte Constitucional Colombiana en materia de reconocimiento de derechos de las parejas homosexuales. Para ello se presenta una breve exposición de las decisiones de la Corte Constitucional en éstos temas y se procede a un análisis de fondo, a la luz de la teoría de la argumentación de Toulmin, de la sentencia C-075/07 sobre la extensión de los efectos civiles de la "unión marital de hecho" a la parejas homosexuales. El artículo termina por mostrar la insuficiencia del modelo de Toulmin para el análisis de las sentencias emitidas por las Corte Constitucionales que practican el llamado activismo judicial.
