Fiche du document
2019
- handle: 10670/1.12jw1t
- isbn: 978-2-7355-0891-4
- hal: hal-03586370
- doi: 10.4000/books.cths.5925
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.4000/books.cths.5925
info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Mots-clés
Briançon col de Montgenèvre fortificationSujets proches
TrabouleCiter ce document
Hugues Paucot et al., « Barrer ou circuler : le paradoxe montagnard, l’exemple de Briançon et du col de Montgenèvre », HAL-SHS : histoire, ID : 10.4000/books.cths.5925
Métriques
Partage / Export
Résumé
Devant les risques d’invasion, toute nation s’est vue contrainte à un moment ou à un autre de son histoire de barrer les accès à son territoire en fortifiant les points de passage empruntables par les armées ennemies ou les populations voisines. Mais ces axes sont aussi des voies de communication et d’échanges commerciaux essentielles au développement des pays limitrophes et des populations locales. Ainsi, parmi l’ensemble des points de passage entre France et Italie, le col de Montgenèvre représente, depuis bien avant notre ère, un lien essentiel d’unification, mais aussi une voie régulière de passage des armées. En conséquence, au fil des siècles, la circulation sera fluidifiée ou barrée au gré des politiques développées de part et d’autre du col. Si aujourd’hui, on peut raisonnablement penser que les canons se sont définitivement tus sur la frontière alpine, la réinstallation actuelle de points de contrôle illustre parfaitement la permanence de l’histoire.