Estrategias Discursivas de Legitimación en Tuits Relativos a las Franjas Electorales de los Plebiscitos Chilenos 2020-2022

Résumé 0

Resumen Este artículo tiene como objetivo caracterizar las estrategias discursivas de legitimación en tuits relativos a las franjas electorales televisadas de los plebiscitos constitucionales en Chile (2020-2022), desde una perspectiva crítica que integra principios de los estudios críticos del discurso, específicamente, en el estudio de la legitimación (van Leeuwen, 2007; Reyes, 2011; Hansson & Page, 2022) y el marco conceptual del sistema híbrido de medios (Chadwick, 2017). Este estudio de corte cualitativo analiza una muestra aleatoria extraída de un corpus de aproximadamente 100.000 tuits marcados con la etiqueta #Franjaelectoral publicados en los periodos de campaña del plebiscito de entrada (2020) y de salida (2022) por una nueva constitución en Chile. Se analizaron en detalle una muestra aleatoria de 50 tuits de cada periodo para caracterizar las estrategias discursivas de legitimación utilizadas en estos textos y contrastar los textos de ambas campañas. Se encontraron diversas estrategias de legitimación descritas en la literatura en los textos analizados para justificar su postura en relación con los procesos electorales relacionados con la nueva constitución en Chile. La estrategia más frecuente es la de evaluación moral, relacionada principalmente con la valoración de la franja electoral y el proceso constitucional; seguida por la autorización que remite a figuras públicas con experiencia; la racionalización que cuestiona los argumentos de los adversarios y, finalmente, la mitopoiesis, relacionada a procesos políticos anteriores que servirían como marco de acción para estos procesos eleccionarios.