Wie kann man eine Dialektik Trieb/Objektbeziehung spielen lassen, um unser Verständnis des psychischen Geschehens zu bereichern, sowie auch dessen klinische Implikationen ? Diese Frage wird entwickelt anhand von drei Achsen, welche spätere Entwicklungen hervorbringen könnten. Die erste betrifft die Anerkennung der Problematik der Grenzfälle in der heutigen Psychoanalyse. Die zweite betrifft die verkannte Wichtigkeit des Triebmodellls bei Winnicott. Die Letzte interessiert sich für die Definition einer “ objektalen ” Deutung, gegenüber einer andern, klassischer, welche triebhaftig wäre.
Summary — How can the notion of a dialectic between the drive and object relation enable us to better understand psychic functioning and its clinical implications ? The latter question is studied according to three different points of view, which ought to lead to further developments. The first concerns the recognition of borderline problematics in current psychoanalysis. The second highlights the unrecognised importance of Winnicott’s drive model. The third considers the definition of an “ objectal ” interpretation in contrast to more classical drive interpretation.
Resumen — ¿ Cómo desencadenar la dialéctica pulsión/relación de objeto para poder enriquecer nuestra comprensión del funcionamiento psíquico y sus implicaciones clínicas ? El tema es tratado alrededor de tres ejes que deberían dar lugar a desarrollos posteriores. El primero atañe al reconocimiento de la problemá tica límite en el psicoaná lisis actual. El segundo habla de importancia desconocida en el modelo pulsional de Winnicott. El último se interesa por la definición de una interpretación “ objetal ” frente a otra má s clá sica que sería pulsional.
Comment faire jouer une dialectique pulsion/relation d’objet afin d’enrichir notre compréhension du fonctionnement psychique et ses implications cliniques ? Cette question est déclinée autour de trois axes qui devraient donner lieu à des développements ultérieurs. Le premier concerne la reconnaissance de la problématique limite dans la psychanalyse actuelle. Le deuxième relève l’importance méconnue du modèle pulsionnel chez Winnicott. Le dernier s’intéresse à la définition d’une interprétation “ objectale ” face une autre plus classique qui serait pulsionnelle.
Come articolare una dialettica pulsione/relazione oggettuale al fine di arricchire la nostra comprensione del funzionamento psichico e le sue implicazioni cliniche ? Questa domanda viene declinata intorno a tre assi che dovrebbero dar luogo a sviluppi ulteriori. Il primo concerne il riconoscimento della problematica limite nella psicoanalisi attuale. Il secondo sottolinea l’importanza sconosciuta del modello della pulsione in Winnicott. L’ultimo si interessa alla definizione di un interpretazione “ oggettuale ” di fronte ad una più classica che sarebbe pulsionale.
