Brunschvicg et l’histoire de la philosophie dans ses rapports avec les sciences

Résumé En Fr

While Brunschvicg’s work as an historian of philosophy is widely recognized, his endeavors in what he called scientific philosophy raise certain perplexing questions. This aspect of his work was overshadowed by Bachelard and his philosophy of the new scientific spirit. The advent of analytic philosophy and its reception in France further diverted attention from Brunschvicg’s historical approach and criticism of Russell’s philosophy of logic. Yet Brunschvicg strove tirelessly to bring philosophy and science closer together. He undertook a careful and in-depth study of the most recent theories of mathematics and physics. Today, as history has again come to the fore, there is an increased demand for a variety of historically-based methods. The aim of this article is to investigate Brunschvicg’s philosophy of science afresh.

Si l’oeuvre d’historien de la philosophie que Brunschvicg a élaborée est largement reconnue, ses efforts dans le champ de ce qu’il nommait philosophie scientifique soulèvent une certaine perplexité. Ce versant de son oeuvre aurait été éclipsé par Bachelard et sa philosophie du nouvel esprit scientifique. L’avènement de la philosophie analytique et sa réception en France auraient achevé de rejeter dans l’ombre la critique brunschvicgienne de la philosophie de la logique de Russell. Pourtant, Brunschvicg a oeuvré sans relâche à un rapprochement entre philosophie et science. Il a entrepris un examen précis et approfondi des théories les plus récentes des mathématiques et de la physique. Or on constate aujourd’hui une exigence accrue en matière d’histoire et une multiplication des méthodes d’investigation. Le but de cet article est d’interroger à nouveaux frais la pensée épistémologique de Brunschvicg.