A propos du dynamisme dans le système de prise de parole

Résumé En Fr

The purpose of this article is to examine the system of turn-taking proposed by Sacks, Schegloff and Jefferson (1974). They emphasize the fact that turn-taking is the result of projective activity. Their argument is given by the perceptible reality of linking turns, which proves that preestablished rules of alternation exist. While agreeing with the projective thesis, this article challenges this argument : it is not turn-taking rules that select the next speaker, but rather a local negotiation between the participants that constitutes the process of turn-taking. Scrutinizing various devices and levels, the author shows two facts: 1) their contribution to turn change is respectively variable; 2) their contribution to participatory frame is non stable. Accordingly, the turn-taking system is dynamic in face-to-face interactions.

Le but du présent article est d'examiner le système de prise de parole proposé par Sacks, Schegloff et Jefferson (1974). Ces derniers insistent sur le fait que la prise de parole résulte de l'activité projective. Leur argument est alimenté par la réalité perceptible de l'enchaînement de tours qui porte témoignage de l'existence de règles préétablies de l'alternance du tour de parole. Tout en partageant la thèse de la projection, le présent article remet en question cet argument en se risquant à la démarche inverse : ce n'est pas par les règles que le locuteur prend son tour de parole, mais c'est la négociation locale des participants qui est le processus constitutif de la passation du tour de parole. L'examen de divers indices et niveaux d'analyse montre deux faits qui sont complémentaires : 1) ces indices et niveaux contribuent respectivement à cette passation de façon variable ; 2) ils caractérisent la contrainte interactionnelle. D'où le caractère dynamique du système de prise de parole dans l'interaction en face à face.