Le 30 novembre 2022, le Bundestag allemand a adopté à une large majorité une résolution déclarant l’Holodomor comme génocide. L’article analyse cette résolution comme l’expression d’un changement rapide de l’image de l’histoire et de la culture de la mémoire en Allemagne sous l’influence de la guerre d’agression russe contre l’Ukraine. Depuis les années 1980, les crimes commis par l’Allemagne nazie, et en particulier l’Holocauste, étaient au centre des préoccupations en Allemagne et en Europe de l’Ouest. Suite à la guerre d’agression contre l‘Ukraine, l’image historique dominante dans les pays d’Europe centrale et orientale, selon laquelle il n’y a pas eu un, mais deux grands régimes criminels dans l’histoire européenne du 20e siècle, à savoir, outre l’Allemagne nationale-socialiste, l’Union soviétique sous Staline, a gagné en importance en Allemagne et en Europe de l’Ouest. Le plus grand crime du régime de Staline a été l’Holodomor. Ce changement dans la culture de la mémoire est également la conséquence du fait que la forte instrumentalisation des images historiques pour légitimer et mobiliser en faveur de la guerre par le régime de Poutine n’est possible que parce qu’une large réflexion critique sur les crimes de masse soviétiques a manqué en Russie.
On 30 November 2022, the German Bundestag passed with broad majority a resolution supporting a classification of the Holodomor as genocide. The paper analyses this resolution as a sign of a rapid change in the prevailing view of 20th century history and memory culture in Germany under the impression of the Russian war of aggression against Ukraine. Since the 1980s, in Germany and Western Europe crimes committed by the Nazi regime, in particular the Holocaust, had been the focus of remembrance. The article argues that as a result of the war, the prevailing view of history in East-Central European countries, that there was not one but two major criminal regimes in 20th century European history, namely besides Nazi Germany also the Soviet Union under Stalin, will become more influential in Germany and Western Europe. The largest single crime of the Stalin regime was the Holodomor. The article sees this change in the culture of remembrance also as a consequence of the fact that the strong instrumentalisation of historical images to legitimise and mobilise for the war by Putin’s regime is only possible because a broad, critical examination of Soviet mass crimes has failed to take place in Russia.
Am 30. November 2022 verabschiedete der deutsche Bundestag mit breiter Mehrheit eine Resolution, mit der er eine Einordnung des Holodomor als Genozid unterstützte. Der Aufsatz analysiert diese Resolution als Ausdruck eines raschen Wandels von Geschichtsbildern und Erinnerungskultur in Deutschland unter dem Eindruck des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine. Darin hatten in Deutschland und in Westeuropa seit den 1980er Jahren Verbrechen des nationalsozialistischen Deutschlands und insbesondere der Holocaust im Zentrum gestanden. Der Beitrag argumentiert, dass als Folge des Krieges das in den ostmitteleuropäischen Ländern vorherrschende Geschichtsbild, dass es in der europäischen Geschichte des 20. Jahrhunderts nicht nur ein, sondern zwei große verbrecherische Regime gegeben habe, nämlich neben dem nationalsozialistische Deutschland auch die Sowjetunion unter Stalin, nun auch in Deutschland und Westeuropa weiter an Bedeutung gewinnen wird. Das größte einzelne Verbrechen des Stalin-Regimes war der Holodomor. Der Beitrag sieht diesen Wandel der Erinnerungskultur auch als Konsequenz daraus, dass die starke Instrumentalisierung von Geschichtsbildern zur Legitimierung und Mobilisierung für den Krieg durch Putins Regime nur möglich ist, weil eine breite, kritische Auseinandersetzung mit den sowjetischen Massenverbrechen in Russland ausgeblieben ist.
