Risk, social protection and liberalism: Reflections for a comparison France / Great Britain Risque, protection sociale et libéralisme: Réflexions pour une compa raison France/Grande-Bretagne En Fr

Résumé En Fr

Between 1945 and the 1970’s, social policies in Britain and France reduced social hazards significantly. Conversely,the shift towards a post-industrial model, encouraged by neo liberal currents, made life more hazardous. This took placein both societies, irrespective of institutional differences. The management of social risks relies on safety net standards ofprovision, and assistance, whether private or public. Individuals bear the burden of economic risk taking. The are expectedto become employable, and to provide evidence of their employability. Active Labour Market Policies were devised in theScandinavian context, and cannot meet the challenge of mass, long term unemployment. Considerable differences are to befound in the treatment of environmental hazards, and of the risks associated with the family.

Les politiques sociales suivies en France comme en Grande-Bretagne entre 1945 et les années 70 ont considérablementréduit les risques sociaux. En revanche, depuis le basculement des sociétés vers un modèle post industriel,piloté par des courants dominés par le néolibéralisme, le risque est devenu un élément clé, quelles que soient les optionsprises dans l’administration des systèmes de protection sociale. Il est géré à la fois grâce à des prestations minimales etau recours à l’assistance, publique ou privée. Le risque économique repose sur les individus, qui doivent être à mêmed’accéder à l’employabilité, et de le démontrer. Les politiques d’activation du marché du travail, conçues dans le contextescandinave, sont inadaptées au traitement du chômage de masse et de longue durée. Les nouveaux risques écologiquessont pris en compte de façon très différenciée par les courants politiques. Le risque « famille » est abordé de façon totalementdifférente d’un pays à l’autre.