L’épistémologie et ses frontières

Résumé Fr En

Au cours des vingt dernières années, le champ de l’épistémologie s’est tellement élargi, en termes d’objets comme de méthodes, que les frontières qui distinguaient traditionnellement cette discipline d’autres domaines d’étude semblent avoir été abolies. La psychologie sociale, les sciences cognitives, la sociologie, l’histoire, les sciences politiques, l’anthropologie ou encore les études de genre, pour ne nommer que celles-ci, revendiquent toutes leur pertinence quand il s’agit de rendre compte de tout ou partie du phénomène de la connaissance humaine. Si pour certains théoriciens, ces prétentions sont légitimes et même bienvenues, d’autres tiennent fermement à l’indépendance de l’épistémologie comme type d’approche et méthode d’analyse. En nous concentrant en particulier sur les récentes publications en français de Roger Pouivet et Pascal Engel, notre but est ici de rendre compte et discuter d’au moins certains des arguments qui animent ce débat.

Over the last twenty years, the field of epistemology has tremendously widened, both in terms of objects and methods. As a result, the boundaries that used to sever this discipline from other fields of study seem to have faded away. Social psychology, cognitive science, sociology, history, anthropology, and gender studies, to name but a few, all claim to be relevant when human knowledge is under investigation. Now whereas some epistemologists endorse such claims as appropriate and well founded, others insist that a clear-cut distinction between disciplines is necessary for the sake of epistemology itself. Relying on recent books and earlier papers by Roger Pouivet and Pascal Engel, our aim is to account for and discuss the main arguments that animate this debate.