Positivisme logique et réalisme juridique: La dichotomie faits/valeurs en question

Résumé En Fr

The paper aims at working out a comparison between the philosophical outlook known as logical positivism, on the one hand, and the jurisprudential movement known as legal realism, on the other. After having pointed out the methodological difficulties of such an undertaking, the author, on the basis of examples taken from Ross, Olivecrona, and the American realists, scrutinizes the tendency to downsizing the conceptual originality of Scandinavian legal realism, in front of its purported aim of developing a legal theory deeply affected by the tenets of logical positivism. Finally, the author focusses on present-day legal realism, claimimg it is a post-logical positivism project, both from a metaethical, and from a theoretical and strategic viewpoint.

Cet article a pour objectif de rapprocher le courant philosophique du positivisme logique et le courant du réalisme juridique en théorie du droit. Après avoir indiqué les difficultés méthodologiques d'un tel exercice, l'auteur suit, à partir d'exemples tirés de Ross, d'Olivecrona et du réalisme américain, la tendance qui conduit à dépasser l'originalité conceptuelle du réalisme juridique scandinave par la déclinaison dans le champ de la théorie du droit des positions essentielles du positivisme logique. Finalement; il est proposé de considérer le réalisme actuel comme un projet post-positiviste logique, aussi bien d'un point de vue méta éthique que théorique et stratégique