Réalité de la prise en charge de la maladie rénale chronique en néphrologie en France : étude de cohorte CKD-REIN

Fiche du document

Auteurs
Date

2021

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Source

Néphrologie & Thérapeutique

Collection

Cairn.info

Organisation

Cairn

Licence

Cairn

Mots-clés Fr En

Parcours de soins Santé publique Maladie rénale chronique Insuffisance rénale Pratique clinique Prévention Public health Patterns of care Chronic kidney disease Prevention Kidney failure Clinical practice

Sujets proches Fr

Patientes

Citer ce document

Natalia Alencar de Pinho et al., « Réalité de la prise en charge de la maladie rénale chronique en néphrologie en France : étude de cohorte CKD-REIN », Néphrologie & Thérapeutique, ID : 10670/1.222849...

Métriques

Partage / Export

Résumé Fr En

IntroductionL’état des lieux de la prise en charge de la maladie rénale chronique avant le déploiement du forfait-parcours des patients est important à connaître pour permettre d’en mesurer l’impact à terme. Patients et méthodesNous avons décrit la prise en charge en néphrologie sur 3 ans de 2835 patients ayant une maladie rénale chronique modérée à sévère, suivis dans la cohorte CKD-REIN entre 2013 et 2019, et son adéquation au référentiel de la Haute Autorité de Santé en vigueur sur la période. RésultatsLe nombre moyen de consultations néphrologiques des patients (âge moyen 67 ans ; 65 % d’hommes ; 43 % de MRC stade 4 ou 5) augmentait de 1,1 à 2,7 par an, du stade 3A au stade 5 de la maladie rénale chronique. Aux stades 3B, 4 et 5, respectivement 84, 63 et 33 % des patients avaient le nombre minimum de consultations de néphrologie recommandé par la Haute Autorité de Santé. Au stade 4 ou 5 de la maladie rénale chronique, seuls 34 et 40 % des patients, respectivement, avaient bénéficié de consultation diététique, et 33 et 54 % avaient reçu des informations sur les options de traitement. Le délai moyen d’attente pour une première consultation de néphrologie était plus long (60 vs 45 jours), et leur durée moyenne plus courte (30 vs 38 à 40 minutes) en CHU comparé aux centres hospitaliers et aux établissements privés. ConclusionL’écart important constaté entre les pratiques réelles et les recommandations témoigne des limites des ressources humaines et des organisations dans la prise en charge de la maladie rénale chronique en néphrologie, pour lesquelles des avancées sont attendues avec le financement au forfait.

BackgroundTo be able to assess the impact of the bundled payment system on real-life management of patients with chronic kidney disease, an overview of patient-care management before its implementation is needed. Patients and methodsWe describe patterns of nephrology care over 3 years in 2835 patients with moderate to severe chronic kidney disease, who were followed-up from 2013 to 2019 in the CKD-REIN cohort study. Compliance with health authority guidelines during this period is also studied. ResultsAt baseline, patients’ mean age was 67 years, 65% were men, and 43% had chronic kidney disease stage 4 or 5. The mean number of nephrology visits increased from 1.1 to 2.7 per year, from chronic kidney disease stage 3A to stage 5. The minimum number of nephrology visits as recommended by health authorities was achieved in 84%, 63%, and 33% of patients with chronic kidney disease stages 3B, 4, and 5, respectively. In chronic kidney disease stages 4 and 5, only 34% and 40% of patients had seen a dietitian, and 33% and 54% had received information about treatment options, respectively. The average waiting time for a first appointment with a nephrologist was longer, 60 days and its duration shorter, 30 vs 38 to 40 minutes, in university hospitals compared with non-university hospitals and private clinics. ConclusionThe significant gap between received and recommended care reflects human resources and organizational limits in chronic kidney disease management in the nephrology setting. Improvements with bundled payment are expected.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets