À vue de nez… pas de destitution pour la Présidente péruvienne

Résumé Fr

Six Présidents en huit ans. Au Pérou, les destitutions présidentielles sont devenues une pratique récurrente, symptôme d'une crise institutionnelle profonde. Détournée de sa finalité première, cette procédure s'est transformée en véritable arme politique entre les mains du Congrès. L'affaire récente visant la présidente Dina Boluarte, accusée d'abandon de poste à la suite d'une rhinoplastie gardée secrète, illustre une nouvelle fois l'instrumentalisation d'un outil constitutionnel pourtant censé garantir la continuité démocratique. Depuis l'adoption de la Constitution de 1993, approuvée par référendum dans le sillage du régime d'Alberto Fujimori, l'équilibre des pouvoirs entre l'exécutif et le législatif est marqué par une instabilité chronique. Le Congrès, fragmenté et traversé de rivalités partisanes, s'est emparé des mécanismes constitutionnels de destitution pour évincer, à tort ou à raison, certains présidents jugés controversés. À ce titre, Pedro Pablo Kuczynski a démissionné en 2018 après avoir échappé à une première procédure de destitution sous la menace d'une seconde. Martín Vizcarra en 2020, puis Pedro Castillo en 2022, ont, eux, été destitués, tous sous le motif "d'incapacité morale permanente".Dans ce climat de tensions constantes, l'article 113 de la Constitution a perdu son caractère exceptionnel pour devenir un levier de pression politique. La Présidente de la République Dina Boluarte n'a pas échappé à cette pratique : à peine installée au pouvoir après la chute et l'arrestation de Pedro Castillo, elle s'est retrouvée à son tour dans la ligne de mire du Congrès.