Regards croisés sur l’éthique dans la publication de cas cliniques

Résumé En Es Fr

In the era of digital technology and easy access to scientific articles on the internet, the authors question the ethical tension created by the publication of a clinical case. Do the desire for, and duty of, scientific work prevail over the rule of discretion imposed by therapy? Conversely does professional secrecy justify restricting the sharing of psychoanalytic reflections? The article looks at the relevance of a publication and its effects on psychotherapy. In this context, the therapists find themselves caught between the model based on biomedical research which requires the request for free and enlightened consent, and the fundamental rule of confidentiality which favours free association. It seems necessary, therefore, to look at the singularity of each clinical situation, while taking the transference/countertransference dimension into consideration.

En la era digital y de fácil acceso a los artículos científicos en internet, nos proponemos interrogar la tensión ética creada por la publicación de casos clínicos. ¿El deseo y el deber del trabajo científico deben prevalecen sobre la regla de discreción impuesta por la terapia? Opuestamente ¿El secreto profesional justifica el impedimento de compartir la reflexión psicoanalítica? Lo pertinente de una publicación y sus efectos sobre la psicoterapia serán estudiados. En tal contexto, el terapeuta se halla encajonado entre el modelo calco de investigación biomédico que impone la demanda de un consentimiento libre y fundado, y la regla fundamental de confidencialidad que favorece la libre asociación. Es entonces necesario interrogar cada situación clínica en su peculiaridad y considerar la dimensión transfero-contratranferencial.

À l’ère du numérique et de l’accès facilité aux articles scientifiques sur internet, nous proposons de questionner la mise en tension éthique créée par la publication d’un cas clinique. Le désir et le devoir du travail scientifique prévalent-ils sur la règle de discrétion imposée par la thérapie ? Inversement, le secret professionnel justifie-t‑il d’empêcher le partage de la réflexion psychanalytique ? La pertinence d’une publication et ses effets sur la psychothérapie seront étudiés. Dans ce contexte, le thérapeute se retrouve pris entre le modèle calqué sur la recherche biomédicale qui exige la demande d’un consentement libre et éclairé, et la règle fondamentale de confidentialité qui favorise la libre association. Il paraît alors nécessaire d’interroger chaque situation clinique dans sa singularité en envisageant la dimension transféro-contretransférentielle.