Entre dette et oubli : le pardon

Résumé Fr En

Selon un axe anthropologique et éthique, il s’agit d’examiner les ressorts éthiques de la très ancienne pratique de la prescription des crimes et de l’oubli volontaire des forfaits commis. Prescription et oubli volontaire qui ne veulent pas dire, pour autant, qu’il y ait pardon. Cette pratique a peut-être rencontré ses limites avec les épouvantes du dernier conflit mondial. Selon un axe moral et même théologique, partant des relations complexes entre le pardon et la mémoire, surtout dans le contexte de la Shoah, il est permis d’identifier l’originalité de la proposition chrétienne du pardon et sa différence avec l’oubli, qu’il soit volontaire ou non. Il s’agit autant d’une position théorique que d’une pratique innovante.

By adopting an anthropological and ethical approach, the aim is to examine the ethical motives for the ancient practice of the prescription of crimes and the decision to grant impunity for crimes committed. For all that, prescription and the granting of impunity do not mean that a crime has been forgiven. The horrors of the last world war may have revealed the limitations of this practice. The adoption of a moral or even a theological approach, based on the complex relationships between forgiveness and remembrance, especially in the context of the Shoah, helps us to identify the originality of the Christian notion of forgiveness and how it differs from oblivion, be it voluntary or involuntary. It is a theoretical position as much as an innovative practice.